Оценка ущерба для суда

Вред причинённый имуществу гражданина или юридического лица должен быть возмещен в полном объёме причинившим его лицом. Об этом говорит Гражданский кодекс РФ.

Возмещение может быть произведено в добровольном или судебном порядке. Также в сфере страхования на текущий момент установлена обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения по решению финансового омбудсмена.

Добровольное возмещение может быть основано на договоренностей потерпевшего и причинителя вреда. В таком случае письменное подтверждение величины размера убытков может даже не потребоваться.

Всё, что необходимо на этой стадии потерпевшему - получить компенсацию, а причинителю вреда - получить согласие потерпевшего в отказе от дальнейших претензий. Возмещение может быть произведено в натуральной или денежной форме.

При натуральной форме причинитель вреда восстанавливает имущество самостоятельно, при возмещении в денежной форме - он передаёт денежные средства или перечисляет их на счёт потерпевшей стороны.

Для определения величины компенсации добровольно, стороны могут обратиться к специалистам по ремонту имущества, либо к независимому оценщику. Первый вариант хотя и выглядит предпочтительнее, поскольку может быть дешевле, но имеет один существенный недостаток: судья не примет заказ-наряд или справку от ремонтной организации в качестве письменного доказательства. 

Почему так происходит? Потому что наличие заказ-наряда, сметы или справки ни к чему не обязывает выдавшую такой документ организацию. Она за него не отвечает. 

При взыскании через суд стороне по делу важно доказать, что заключение о размере убытков составлено компетентным специалистом.

Независимая оценочная компания или независимый эксперт при составлении документов для суда обязательно должен подтвердить свою компетенцию по объекту, приложив квалификационные документы в отчет или заключение.

Есть определенный перечень ситуаций, когда для судебного взыскания необходимо соблюсти так называемый претензионный порядок. Без его соблюдения судья может отказать. 

Претензионный порядок - это когда одна сторона направляет другой стороне письменное заявление о добровольной выплате с приложением (или без приложения) доказательства размера убытков.

Претензионный порядок необходимо соблюдать, например в случаях, когда вред возмещается в рамках "Закона о защите прав потребителей" или в рамках одного из видов обязательного страхования. Об особенностях оценки при страховании, можно прочитать здесь.

Как было указано ранее, во многих случаях, одним из ключевых моментов при взыскании убытков в суде является досудебная процедура урегулирования спора. Казалось бы всё понятно, но на самом деле не всё так однозначно. 

Например, обычно при требовании к причинителю вреда у потерпевшей стороны отсутствует обязанность по соблюдению претензионного порядка. Но одни судьи при рассмотрении таких споров пытаются провести аналогию права с теми отношениями, где направление претензии обязательно, а другие наоборот - отказывают в возмещении расходов на соблюдение претензионного порядка.

Чтобы у наших Клиентов не возникало проблем, мы рекомендуем следовать некоторым несложным правилам, которые помогут оценить и взыскать ущерб с наименьшими потерями времени и нервов.

1. Ответчик должен знать о факте повреждения имущества - случается, что собственник не знает, что, например, арендатор повредил чьё-то имущество.
2. Ответчик должен иметь возможность оценить величину убытков и возместить их в по доброй воле - для этого мы приглашаем его на осмотр телеграммой.
3. Если причинитель вреда не может оценить ущерб самостоятельно, и не готов компенсировать его добровольно, то результат нашей работы должен быть направлен ему вместе с претензией и реквизитами для оплаты.

Зная о том, что наши Клиенты в большинстве своём не являются профессионалами в судебных спорах, мы берём на себя все заботы по соблюдению досудебного порядка.

Вызов причинителя вреда на осмотр и подготовка претензии дополнительно не оплачиваются нашими Клиентами, а включаются в стоимость независимой, затраты на которую, в отличие от спорных расходов на претензию, взыскиваются в полном объёме.

Оценка ущерба для суда может быть произведена на любой стадии процесса возмещения убытков, причиненных повреждением имущества, как до, так и в процессе самого разбирательства. Однако, хотя к нами и обращаются Клиенты, когда их дело уже находится в суде, но связано это с ошибками, допущенными на стадии подачи иска или досудебного урегулирования. Как правило, расчеты в таком случае нужно сделать быстро, а соответственно, стоить это будет дороже.

Также существует ряд ситуаций, когда заказывать полноценную отчет оценщика не имеет никакого смысла, а достаточно справки о стоимости ремонта имущества. Это происходит, если ответчику необходимо опровергнуть результат расчетов истца или в иных случаях, чтобы появилось основание для назначения судебной экспертизы.

Существует ограниченный перечень видов документов, которые могут быть представлены в качестве письменного доказательства, подтверждающего размер убытков от повреждения имущества:

• Отчет об оценке - составляется в случае, если имущество уничтожено полностью, например, огнём. Должен быть составлен в строгом соответствии с ФЗ-135 "Об оценочной деятельности в РФ" и Федеральными стандартами оценки.
• Заключение эксперта - составляется при проведении судебной экспертизы по определению судьи или постановлению следователя в соответствии с ФЗ-73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ".
• Экспертное заключение - составляется в соответствии с ФЗ-40 "Об обязательном страховании автогражданской ответственности в РФ", Положениями ЦБ РФ №432 и 433 от 2014 года.
• Заключение специалиста - может быть составлено по любому вопросу, любому виду имущества, как результат исследования по поставленным вопросам. Форма и содержание не регламентированы нормативными документами. Однако, при наличии в указанном заключении полноценной исследовательской части, суть и содержание которой отвечает принципам достоверности, обоснованности, объективности, полноты и проверяемости, предъявляемым к заключению эксперта, заключение специалиста принимается судом в качестве письменного доказательства.
• Справка - форма и содержание не регламентированы нормативными документами. Может содержать только результат расчетов или исследований. Не обязывает специалиста или организацию ни к чему, может быть "перебита" другим документом, составленным в соответствии с нормативным актом или имеющим обоснованную исследовательскую часть.
• Акт об оценке - не имеет установленной формы и содержания. Однако, составляется экспертными учреждениями, входящими в структуру Минюста.
• Выписка из отчета - содержание аналогично справке, однако, подразумевает наличие полноценного расчета, составленного в соответствии с ФЗ-135 и ФСО, но не оформленного в виде отчета об оценке.
• Акт осмотра - отражает наличие, характер и объём повреждений объекта исследования. Форма не регламентирована нормативными актами, за исключением сферы ОСАГО.
• Дефектная ведомость - содержит описание дефектов, объём и состав работ по объекту недвижимости. 
• Смета на ремонт - расчет в строительстве, подготавливаемый в расчетных программах.
• Калькуляция - содержит расчетные таблицы перечень ремонтных или строительных работ по любому движимому или недвижимому имуществу.

Указанный перечень является не полным, но перекрывает 98% потребностей наших Клиентов. В процессе консультации мы, исходя из ситуации Клиента, совместно определим, какой документ необходим и достаточен для предъявления в суд.

Тут всё просто - свяжитесь с нами любым удобным способом через раздел контакты или закажите звонок, воспользовавшись формой. Мы запросим необходимые документы, их можно будет предоставить скинув на электронную почту или в мессенджер. Изучим перспективу дела, если необходимо дадим прогноз на взыскание.

При необходимости вызова ответчика на осмотр - организуем отправку уведомления после согласования с Вами его даты и времени. Если вызов виновника не нужен, наш специалист сможет приехать в ближайшее свободное время для фиксации повреждений в тот же или на следующий рабочий день.

Есть несколько вариантов оспаривания расчетов второй стороны, начнём с самого простого и распространенного.

Предоставление своей независимой оценки. При наличии в материалах дела какого-либо расчета специалиста, чаще всего его оспаривают аналогичным встречным расчетом. Сам по себе он не даст Вам выиграть, но даст возможность сделать следующий шаг.

Предоставление рецензии на документ второй стороны. Этот вариант применим, когда у противника, есть большое количество формальных или существенных недостатков, противоречий методикам и нормативным документам. Также может быть составлена на заключение судебного эксперта. После предъявления объективной рецензии судья может вызвать обоих специалистов в заседание или назначить судебную экспертизу.

Предоставление своей независимой оценки и рецензии. При пассивной позиции второй стороны может привести к выигрышу, но чаще всего назначается судебная экспертиза.

Оспаривание расчетов, составленных специалистом без привлечения другого специалиста, маловероятно. В то же время, затраты на независимую могут быть не компенсированы судом в случае проигрыша дела.

Прежде чем заказывать ответную независимую экспертизу мы рекомендуем проанализировать экспертную перспективу дела. Для этого специалисту необходимо предоставить все имеющиеся данные и материалы дела, относящиеся к его компетенции.

В нашей компании анализ перспективы дела об производится бесплатно, это позволяет избежать нашим Клиентам лишних затрат на рецензии, заключения или отчеты.

Юристы, как и все остальные люди, не очень хотят перетруждаться на работе. Поэтому при необходимости назначения первичной или повторной экспертизы перекладывают часть своей работы на экспертов, заказывая всевозможные заключения, отчеты, рецензии лишь для того, чтобы специалист доказал неправоту второй стороны.

Однако, в большинстве случаев достаточно хорошо сформулированного, мотивированного ходатайства о назначении экспертизы, чтобы суд на неё согласился.